KUNST UND ARCHITEKTUR, vor allem

Eines der am meisten umstrittenen Probleme von Großbritanniens Zweitem Weltkrieg, der Internierung von Feindlichen Ausländern und einigen britischen Themen auf der Insel des Mannes von 1940 darauf, ist nur unter dem Gesamtschweigen von offiziellen Geheimnissen langsam erschienen. Das zwei Buchblick-Versprechen. Ich habe sie in Australien noch nicht gesehen, so werde ich die Zusammenfassungen der Herausgeber nachdrucken.

Die erste Rechnung der Insel von Mann-Lagern zwischen 1940-45 wird Insel des Stacheldrahts genannt: Die Bemerkenswerte Geschichte der Internierung des Zweiten Weltkriegs auf der Insel des Mannes durch Connery Chappell, 2005. Am Ausbruch des Krieges gab es c75,000 Leute des germanischen Ursprungs, der in Großbritannien lebt, und Whitehall entschied sich dafür, Feindliche Ausländische Tribunale aufzustellen, um diese ‘potenziellen Sicherheitsrisikos zu schirmen. Der Zugang Italiens in den Krieg verdoppelte fast das Arbeitspensum. Das erste Tribunal zog im Febr 1940 nur 569 Fälle als hohe Gefahren in Betracht, Internierung zu bevollmächtigen. Die Insel des Mannes wurde als ein von Gebieten der militärischen Wichtigkeit genug entfernter Platz gewählt, aber am Ende des Jahres hatte die Zahl von feindlichen Ausländern auf der Insel 14.000 gereicht. Mit dem Gebrauch von Tagebüchern, Flugblättern, Zeitungen und persönlichen Zeugnissen, zeigt der Autor, wie eine lustige Feiertagsinsel in ein ziemlich scheußliches Internierungslager umgestaltet wurde. Das Täfeln von Häusern wurde Baracke-Blöcke, und viele Hoteliers begrüßten die Mittel, Nebeneinkommen zu verdienen.
Schließlich nahmen die Internierten an der lokalen Farm-Arbeit teil, führten ihre eigenen Campingzeitungen und stellten innere Geschäfte auf. Mit Gefangenen des Kalibers von Herrn Nikolaus Pevsner, Herrn Weidenfeld, Herrn Charles Forte, Professor Geoffrey Elton und RW Winzigem Rowland, übernahm das Leben des Lagers schnell eine beschäftigte und konstruktive Luft; aber das Bild war nicht ein glückliches. Böse Streite flackerten zwischen Faschistischen Gefangenen, einerseits, und den jüdischen Europäern, die aus Deutschland, auf dem anderen geflohen waren. Sogar jetzt, dort bleibt die beharrliche Frage nie gesetzt hinreichend. Wurden die Internierungen jemals gerechtfertigt oder sogar konsequent?
John Simkin fügte hinzu, dass Bedingungen in diesen Internierungslagern häufig entsetzlich waren. In einigen Campingflüchtlingen und ausländischen Ausländern wurden in Zelten aufgenommen, auf dem kalten englischen Boden schlafend. Männer und Frauen wurden zu verschiedenen Lagern gesandt, so wurden Familien aufgeteilt. Internierte wurden zum Recht verweigert, Zeitungen zu lesen, Radio zu hören oder Briefe zu erhalten, so waren sie außer Stande zu entdecken, was mit Familienmitgliedern geschehen war. Alle Internierten wurden hinter demselben Stacheldraht gelegt, obwohl mindestens das Mooragh Lager getrennt wurde, den pro-britischen, deutschen jüdischen Internierter-Safe von den pro-deutschen, britischen Faschistischen Internierten behaltend.
Das zweite Buch, ‘Völlig unenglisch’?: Großbritanniens Internierung von Feindlichen Ausländern in Zwei Weltkriegen, die von Richard Dove 2005, bedecktem ähnlichem Territorium, aber für beide Weltkriege editiert sind. Im Großen Krieg internierte Großbritannien ungefähr 30.000 deutsche Staatsangehörige, von denen die meisten langfristige Einwohner gewesen waren. Tatsächlich brachte Internierung wenig wahrnehmbaren Vorteil, aber beschädigte grausam Leben und Lebensunterhalt, Familien zerbrechend und soziale Netze störend. Im Mai 1940, unter der Drohung der nahe bevorstehenden Invasion, internierte die britische Regierung ungefähr 28.000 Deutsche und Österreicher, hauptsächlich jüdische Flüchtlinge vom Dritten Reich. Es war ein Maß, das lebhafte Kritik nicht zuletzt im Parlament provozierte, wo ein Abgeordneter die Internierung von Flüchtlingen ‘völlig unenglisch’ nannte.

Ich habe die Fotos auf der Vorderseite der veröffentlichten Bücher nicht geändert.
Wenige bloggers scheinen interessiert im Thema, wenn auch sich Australien und andere Länder über sehr ähnliche Probleme heute quälen. Der Zweite Weltkrieg blog verglich die Insel von Mann-Lagern mit Internierungslagern in Frankreich. Der Bleistiftspitzer blog erwähnte auch die britischen Lager. Peter G lenkte Aufmerksamkeit auf ein sehr frühes Buch (1980) genannt der Kragen das Los! Wie Britain Interned & Expelled seine Kriegsflüchtlinge durch Peter und Leni Gillman.
Nur Skeddan brachte einige kritische Argumente an. In WW2 wurden die Lager für politische Häftlinge einschließlich derjenigen verwendet, die unter der Abteilung 18B von Verteidigungsregulierungen gehalten sind. Das ermöglichte der Regierung, jenen Bürger-Gedanken einzusperren, um zur Staatssicherheit ohne Anklage, Probe gefährlich zu sein oder Fristen festzulegen. Das schloss nicht nur Feindliche Ausländer, sondern auch britische Themen ein, so grundgesetzlich war dieses Maß auf dem sehr dünnen Eis. Da die Insel des Mannes nicht ein Teil des Vereinigten Königreichs ist, waren diese Häftlinge nicht unter der Rechtsprechung von englischen Gerichten, aber Thema dem königlichen Vorrecht. Die Insel des Mannes diente als eine Art grundgesetzliches schwarzes Loch wie Guantanamo Bucht.